3 grados bajo cero

Para muchos de los grandes teóricos del neoliberalismo la actual crisis de la economía mundial, significa el fin del liberalismo capitalista. La semana pasada Harold Meyerson escribió en el Washington Post, que el viejo orden neoliberal esta muriendo y un nuevo orden donde los gobiernos tendrán un papel más importante y anuncia que este proceso será doloroso y arriesgado. El mismo Francis Fukuyama  ha declarado que Washington fallo en encontrar una regulación conveniente al sector financiero.

Hace más de 20 años que el capitalismo entro en una fase de agresivo radicalismo; el neoliberalismo, en nombre de la libertad de mercado se adelgazo al Estado benefactor hasta convertirlo en una idea caduca, sin importar costumbres o tradiciones, el costo fue altísimo, una excesiva concentración de la riqueza en pocas manos que provoco una enorme desigualdad incluso en los países más ricos del orbe.

En México nuestra clase política educada ciegamente con las premisas del liberalismo económico, aplicó con estricta religiosidad todas sus enseñanzas, no solo el Estado mexicano vio disminuida su participación en la economía si no en el ejercicio de su soberanía, pues fue sometido a la voluntad del gran capital. Fue la sociedad mexicana, que vio decaer su nivel de vida y su poder adquisitivo, lo que motivo un gran descontento, he aquí, por que para muchos causa tanta alegría el fin del reinante modelo económico.

Pero, ¿de verdad estamos presenciando el fin del neoliberalismo? ¿Podrá adaptarse la economía mundial a un nuevo modelo donde los mercados se sometan a la dirección del gobierno? ¿Entonces los mercados no se arreglan por si solos? ¿y el lesser faire? Es difícil saber las respuestas y más por que en toda la historia del capitalismo, ninguna fase se adapto tan bien que incluso la izquierda se volvió neoliberal, basta recordar la renovación de la socialdemócrata que propuso Anthony Giddens, La Tercera Vía, que fue tachada de ser un maquillaje del neoliberalismo para verse más humano. La tercera vía sirvió de bandera ideológica a Tony Blair, líder del partido laborista (la izquierda en Reino Unido), llegar a ser primer ministro de Inglaterra.

La idea de la Tercera vía ha evolucionado, al parecer a adoptado un poco del radicalismo de la antigua izquierda, poniendo atención en el combate a la desigualdad pero cuidando la frágil estabilidad macroeconómica, en suma la nueva faceta de la tercera vía parece buscar la aplicación de políticas publicas eficientes, que logren una mayor participación de la sociedad en los asuntos del gobierno. Así encontramos a Gordon Brown en Reino Unido y Rodríguez Zapatero en España; en nuestro continente podemos ver haciendo lo mismo a Lula en Brasil y a Bachellet en Chile, incluso de llegar a la presidencia de los Estados Unidos, Barak Obama puede que aplique esos preceptos, pues la oferta política del candidato demócrata se acerca mucho a la idea de un gobierno eficiente comprometido con el bienestar social de los estadounidenses.

Pero esta nueva tercera vía no parece satisfacer a muchos, que ven en el pasado la mejor alternativa al neoliberalismo, el hiperesatismo, el autoritarismo, el populismo, el nacionalismo a ultranza se presentan nuevamente. El ejemplo obvio es Venezuela, que ha visto crecer su economía a niveles más altos que sus vecinos, pero el gobierno chavista y sus aliados, olvidan irresponsablemente, que los excesos del Estado Benefactor fueron los mismos que lo llevaron a la quiebra.

Quizá la alternativa más viable no se encuentre en occidente, mejor en Oriente; China, a fuerza de muchos sacrificios, se ha convertido en la nueva potencia mundial, con una economía pujante y un enorme poder de influencia mundial. Habrá que ver como enfrenta el gobierno chino la actual crisis financiera, y como saldrá de ella, es posible que la forma en que los chinos enfrenten esta situación salga la alternativa que sustituirá al neoliberalismo que de ninguna manera será el fin del capitalismo, si no una nueva fase.